Dat zeggen wij niet, dat zegt Paul Rosenmöller

Tom van der Lee wil (net zoals Martin Bosma) voorzitter van de Tweede Kamer worden. Het is tegenwoordig veilige werkomgeving voor, veilige werkomgeving na dus zijn verleden bij Oxfam Novib en zijn kennis van de met hulpgelden gefinancierde Haïtiaanse orgies met kindhoertjes zal ongetwijfeld donderdag tijdens het debat weer worden opgerakeld. Niet onbelangrijk want Van der Lee krijgt als hij het wordt niet alleen 149 Kamerleden onder zijn hoede maar ook een kleine 600 ambtenaren. Over daderkennis gesproken: we lezen bij Jan Dijkgraaf dat Van der Lee op de avond van de moord op Pim Fortuyn op maandag 6 mei 2002 al wist dat de dader een milieuactivist was, informatie die pas op een dag later met publiek en pers (incluis spelfout in de kop) werd gedeeld. En de Kleine Kale Kapelmeester heeft dat weer van Paul Rosenmöller dus dan zal het wel kloppen. En dat is wel een puntje: heeft Van der Lee zijn kennis ook met de politie gedeeld (of net zoals collega Jack Bogers direct de collega's van Volkert van der Graaf gebeld daarmee het politieonderzoek frustrerend)? Wellicht een goede vraag voor de laatste Fortuynist in de Kamer Joost Eerdmans morgen.

LOL

Treurig. Als iemand zichzelf de afgelopen 93 jaar al genoeg heeft gedemoniseerd, dan is het Marcel van Dam wel. Maar wat wij nu toch horen in de podcast 'Pim' van NRC Handelsblad (thx voor de tip, Bassie) gaat zelfs ons te ver. In aflevering 5 duikt een fragment op waarin VARA- en PvdA-mastodont Van Dam ervan wordt beschuldigd dat hij niet alleen heeft gezegd dat Fortuyn een minderwaardig mens was (dat klopt namelijk – tenminste, het klopt dat Van Dam dat heeft gezegd), maar ook dat hij later ontkende die uitspraak ooit gedaan te hebben. Een beschuldiging die ons bekend voorkwam, omdat we hem rond het 20-jarig jubileum van de laatste keer dat er nog eens iets nieuwswaardigs gebeurde op het Mediapark, rond zagen gaan bij diverse twitteraars. 

Maar! Dat fragment klopt dus helemaal niet. Het is suggestief knip- en plakwerk dat al jaren (hier een YouTube-video uit 2015) op het internet rondzwerft. In werkelijkheid zei Van Dam dat hij Fortuyn inderdaad een minderwaardig mens had genoemd, maar dat hij zich niet kon herinneren dat hij ooit "Üntermensch" had gezegd. Het hele interview met Van Dam, bij NOVA op 13 mei 2002 (een week na de moord) kunt u hier terugkijken. Nu kun je zeggen dat "Üntermensch" een vertaling is van "minderwaardig mens", maar in werkelijkheid kon Van Dam zich die laatste uitspraak wel degelijk herinneren, en zei hij dat ook. En nou wordt die arme man 25 jaar later door het Juice Channel van NRC van iets beschuldigd, dat hij helemaal niet heeft gedaan. Stop met deze HETZE!
INSTANT UPDATE: NRC gaat rectificeren

6 mei 2002, 18:06, Mediapark

Met het risico dat het nu echt een beetje dweperig wordt gaan we nog één keer het heden herdenken. Pim Fortuyn was twintig jaar geleden het slachtoffer van beukende beschuldigingen en besmeuringen door linkse pers en linkse politiek, die hun wereldbeelden uitgedaagd zagen worden door iemand die geen zachte heelmeester van de realiteit wilde zijn. Het ging zoals dat altijd gaat als het opgelegde "progressieve" pandoer de populariteitsstrijd verliest: dan gaan hun propagandisten geen 'eerlijker verhaal' vertellen, dan gaan ze hun woede koelen op de ketters die niet willen gehoorzamen. "Cancellen", heet dat nu met een eufemisme. In koelen bloede, deed Volkert dat op 6 mei 2002. C'est ça.